Etherscan 깜짝 요금! 실수로 이더리움 생태계의 데이터 의존 모순이 노출되었습니다.
Etherscan은 Devcon에서 갑자기 일부 API가 더 이상 무료가 아닐 것이라고 발표하여 개발자들 사이에 불만을 불러일으켰습니다. 이번 논란은 블록체인 데이터 인프라의 상용화 어려움을 드러냈을 뿐만 아니라, 분산형 데이터 접근에 대한 심도 있는 논의를 촉발시켰습니다.
(잠정 요약: 연준은 비둘기파를 내놨다) 12월 금리 인하 확률이 80%를 넘고, 비트코인이 89,000달러까지 급등했고, 이더리움이 2,900달러에 도달했고, 미국 증시가 함께 상승했다.)
(배경 보충: 비트마인이 이더리움을 7만 개 가까이 추가했고, 계정 유동 손실이 42억 5천만 달러로 늘어났다! 톰 리: 지금 바닥을 사는 게 비용 효율적이다. )
11월 23일, 오픈 소스 포트폴리오 추적기 rotki의 창립자인 Lefteris Karapetsas는 Etherscan에 대해 트윗했습니다. 그는 Etherscan이 Devcon에서 갑자기 Avalache C-Chain, Base, BNB Chain 및 OP Mainnet 블록 탐색기에 대한 무료 API를 더 이상 제공하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
무료 서비스를 제공하는 것이 스트레스라는 점은 이해하지만, 모두가 '기습'을 위해 외출하고 전혀 대응할 시간이 없는 대규모 행사에서 약간의 사전 알림을 제공하거나 적어도 선택하지 않을 수 있습니까?
Etherscan의 발표에 따르면 체인의 성능이 점차 향상됨에 따라 데이터의 양도 크게 증가하여 비용도 많이 상승했습니다. 이 경우 더 이상 모든 무료 API를 감당할 수 없으며, 원래 무료인 일부 API를 유료 버전으로 설정할 수밖에 없습니다.
분명히 특정 체인에 대한 API는 계속 무료일 수 없습니다. 충분한 자금이나 자원 지원을 받지 못했을 가능성이 높습니다.
마지막으로 이 사람은 아직 조금 혼란스러워요. Avalache를 제외하고 Base, OP Mainnet 및 BNB Chain에는 이러한 중요한 서비스를 지원할 자금이 있지 않습니까?
그러나 곧 반대가 뒤따랐고, 가장 먼저 정면으로 맞서는 사람은 Avalanche 블록 브라우저 Snowtrace를 운영하는 Routescan의 창립자 Jack이었습니다. Jack은 업계에만 알려진 몇 가지 데이터를 제공했습니다.
· Etherscan은 지원되는 체인에 연간 150만~200만 달러를 청구합니다. 일부는 약 300,000달러에 불과하지만 매우 기본적인 데이터만 제공합니다.
· 유료 체인의 경우 Etherscan은 5 RPS(초당 요청)만 무료로 제공합니다. API, 더 원한다면 월 구독료는 최대 899달러까지 가능합니다.
· 지난 달 각 Etherscan 체인 브라우저의 고유 방문자 수는 OP Mainnet, 102,000, BNB Chain, 250만, Base, 100만, HyperEVM, 30,000, Avalanche, 16,000입니다. Etherscan 자체에는 4백만 개가 있습니다.
CEO의 의미는 다음과 같습니다. 소수의 API에 대한 요금은 실제로 재정적 제약으로 인해 발생하지만 충분한 돈을 벌지 못한다고 생각하기 때문이 아닙니다. 일부 체인은 비용을 지불하지 않으며 우리는 한동안 무료였습니다. 우리는 최선을 다했으니 논쟁을 멈추고 하루를 기다려주세요.
이 문제에 대해서는 논의할 내용이 많지 않습니다. 단지 어떤 사람들은 Etherscan이 욕심이 많다고 생각하고, 어떤 사람들은 Etherscan의 사업 관행이 이해가 된다고 생각하는 것일 뿐입니다. 하지만 이 사건에서 파생된 다른 논의들은 매우 흥미롭습니다.
데이터 개방성 조직 촉구
우선 EVM 스마트 계약 소스 코드에 대한 편리하고 통합적이며 개방적인 액세스를 장려하는 생태계 연합 VERA와 EVM 주소 라벨을 장려하는 표준화된 프레임워크 및 데이터 모델 조직인 Open Labels Initiative가 있다는 것을 이번 사건을 통해 알게 되었습니다. 이 두 조직이 원하는 것은 본질적으로 동일합니다. 즉, 블록체인 데이터의 접근성, 특히 검증을 지원하는 것입니다.
Open Labels Initiative는 Lefteris Karapetsas의 트윗을 리트윗하며 지난 1년 동안 중앙화된 온체인 데이터 공급자에 대한 과도한 의존이 발생하는 것을 방지해 왔으며 이러한 중요한 인프라를 독점해서는 안 되며 함께 구축해야 한다고 믿습니다.
이더리움 계약 코드를 검증하는 Sourcefify.eth, 이더리움 데이터 시각화 플랫폼 Growthepie, 오픈소스 블록 탐색기 Blockscout, 앞서 언급한 Routescan 등이 모두 이더리움 데이터의 가독성과 접근성에 기여하고 있습니다.
Reserve Protocol DeFi 엔지니어 Akshat Mittal에 따르면 Etherscan은 이러한 문제에 관여하지 않았습니다. 상업적 이익을 위한 것인가? 아무도 이것을 알지 못하지만 그래도 이해할 수 있습니다. 이더리움 생태계에는 오픈 소스 문화를 고수하고 과도한 상업화를 거부하는 사람들이 항상 있을 것입니다. 그것이 좋은지 나쁜지를 떠나 이것이 바로 생태계의 다양성이다. 영리 조직은 서비스 품질을 보장할 수 있으며, 오픈 소스 제품도 유용할 것입니다.
IC와 이더리움의 데이터 쿼리 메커니즘 비교
또한 최근 IC를 칭찬해 온 zCloak Network 창립자 0xFrancis는 다시 한번 IC와 이더리움의 비교를 했습니다.
0xFrancis는 Ethereum이 합의의 일부로 "블록 데이터 쿼리"를 포함하지 않으며 DApp 개발은 타사 RPC 서비스에 의존해야 한다고 말했습니다. RPC인 경우 노드가 전체적으로 연결이 끊어집니다. 체인은 계속 작동하지만 "읽을 수 없게" 됩니다.
더 깊이 들어가 보면, 중앙화된 RPC 노드나 Etherscan과 같은 웹사이트가 잘못된 데이터를 제공하면 다른 사람을 쉽게 속일 수 있습니다. IC는 쿼리 자체를 계약의 일부로 간주합니다. 누군가 쿼리 요청을 시작하면 해당 요청은 ICP 노드 네트워크를 통해 균일하게 실행되며 데이터의 정확성을 보장하기 위해 암호화된 인증 데이터가 반환됩니다.
0xFrancis의 말은 무리한 것이 아니며 이는 IC가 시대를 너무 앞서가는 전형적인 사례로 사용될 수 있습니다. Etherscan의 수수료를 둘러싼 논쟁은 중앙화와 탈중앙화에 관한 전형적인 논쟁이기도 합니다. 그러나 이더리움이 생태계의 번영을 가져온 것은 바로 일부 불완전성과 상용화해야 할 구성 요소 때문일까요?
