Etherscan-Überraschungsladungen! Hat versehentlich den Widerspruch zur Datenabhängigkeit des Ethereum-Ökosystems aufgedeckt

Etherscan kündigte während der Devcon plötzlich an, dass einige APIs nicht mehr kostenlos sein würden, was bei Entwicklern für Unzufriedenheit sorgte. Diese Kontroverse machte nicht nur die Kommerzialisierungsschwierigkeiten der Blockchain-Dateninfrastruktur deutlich, sondern löste auch intensive Diskussionen über den dezentralen Datenzugriff aus.
(Vorläufige Zusammenfassung: Fed lässt Tauben frei) Die Wahrscheinlichkeit einer Zinssenkung im Dezember übersteigt 80 %, Bitcoin stieg auf 89.000 US-Dollar, Ethereum erreichte 2.900 US-Dollar und US-Aktien stiegen zusammen)
(Hintergrundergänzung: BitMine fügte fast 70.000 Ethereum hinzu und der schwebende Verlust des Kontos stieg auf 4,25 Milliarden US-Dollar! Tom Lee: Es ist sehr kostengünstig, jetzt am Tiefpunkt zu kaufen )

Am 23. November twitterte Lefteris Karapetsas, Gründer des Open-Source-Portfolio-Trackers rotki, über Etherscan. Er sagte, dass Etherscan während der Devcon plötzlich erklärt habe, dass es keine kostenlosen APIs mehr für die Block-Explorer Avalache C-Chain, Base, BNB Chain und OP Mainnet bereitstellen werde.

Obwohl er verstehen kann, dass die Bereitstellung kostenloser Dienste in der Tat stressig ist, kann er bei einer so großen Veranstaltung, wenn alle wegen eines „Überraschungsangriffs“ nicht in der Stadt sind und überhaupt keine Zeit zum Reagieren bleibt, etwas im Voraus Bescheid geben oder sich zumindest nicht dafür entscheiden.

Laut der Ankündigung von Etherscan hat sich mit der allmählichen Verbesserung der Leistung der Kette auch die Datenmenge erheblich erhöht, was ebenfalls zu einem starken Anstieg der Kosten geführt hat. In diesem Fall können sie sich nicht mehr alle kostenlosen APIs leisten und haben keine andere Wahl, als einige ursprünglich kostenlose APIs in kostenpflichtige Versionen umzuwandeln.

Natürlich können die APIs für bestimmte Ketten nicht weiterhin kostenlos sein. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie nicht genügend Mittel oder Ressourcenunterstützung erhalten haben.

Schließlich ist dieser Typ immer noch etwas verwirrt. Abgesehen von Avalach: Haben Base, OP Mainnet und BNB Chain nicht das Geld, um einen so wichtigen Dienst zu unterstützen?

Es folgte jedoch bald Widerstand, und der erste, der die Hauptlast zu tragen hatte, war Jack, der Gründer von Routescan, der auch den Avalanche-Blockbrowser Snowtrace betreibt. Jack lieferte einige Daten, die möglicherweise nur in der Branche bekannt sind:

· Etherscan berechnet den unterstützten Ketten zwischen 1,5 und 2 Millionen US-Dollar pro Jahr, obwohl einige davon nur etwa 300.000 US-Dollar betragen, liefert aber nur sehr grundlegende Daten;

· Für die Ketten, die bezahlt haben, stellt Etherscan nur 5 RPS (Anfragen pro Sekunde) kostenlos zur Verfügung. API, wenn Sie mehr wollen, kann die monatliche Abonnementgebühr bis zu 899 US-Dollar betragen;

· Letzten Monat betrug die Anzahl der einzelnen Besucher jedes Etherscan-Kettenbrowsers: OP Mainnet, 102.000, BNB Chain, 2,5 Millionen, Base, 1 Million, HyperEVM, 30.000, Avalanche, 16.000. Etherscan selbst hat 4 Millionen.

Die Implikation des CEO ist: Für eine kleine Anzahl von APIs sind die Gebühren tatsächlich auf finanzielle Zwänge zurückzuführen, aber nicht, weil wir glauben, nicht genug Geld zu verdienen. Einige Ketten zahlen nicht und wir sind schon seit einiger Zeit frei. Wir haben unser Bestes gegeben, also hören Sie bitte auf zu streiten und machen Sie Schluss.

In der Diskussion zu diesem Thema gibt es nicht viel zu sagen. Es ist nur so, dass einige Leute denken, dass Etherscan gierig ist, und andere denken, dass seine Geschäftspraktiken verständlich sind. Aber auch andere Diskussionen, die sich aus diesem Vorfall ergeben, sind sehr interessant.

Aufruf für Datenoffenheitsorganisationen

Zunächst erfuhr ich durch diesen Vorfall, dass es eine Ökosystem-Allianz VERA gibt, die den bequemen, einheitlichen und offenen Zugang zum EVM-Smart-Contract-Quellcode fördert, und die Open Labels Initiative, eine standardisierte Framework- und Datenmodellorganisation, die EVM-Adressetiketten fördert. Was diese beiden Organisationen tun wollen, ist im Wesentlichen dasselbe, nämlich die Zugänglichkeit von Blockchain-Daten, insbesondere die Verifizierung, zu unterstützen.

Die Open Labels Initiative hat den Tweet von Lefteris Karapetsas retweetet und erklärt, dass sie im vergangenen Jahr eine übermäßige Abhängigkeit von zentralisierten On-Chain-Datenanbietern verhindert habe und ihrer Meinung nach eine so wichtige Infrastruktur nicht monopolisiert, sondern gemeinsam aufgebaut werden sollte.

Sourcefify.eth, das den Ethereum-Vertragscode überprüft, die Ethereum-Datenvisualisierungsplattform Growthepie, der Open-Source-Block-Explorer Blockscout und der oben erwähnte Routescan tragen alle zur Lesbarkeit und Zugänglichkeit von Ethereum-Daten bei.

Laut Reserve Protocol DeFi-Ingenieur Akshat Mittal war Etherscan nicht in diese Angelegenheiten verwickelt. Ist es ein kommerzieller Gewinn? Niemand weiß das, aber trotzdem ist es verständlich. Es wird immer einige Menschen im Ethereum-Ökosystem geben, die an der Open-Source-Kultur festhalten und eine übermäßige Kommerzialisierung ablehnen. Egal ob gut oder schlecht, das ist die Vielfalt des Ökosystems. Gemeinnützige Organisationen können die Servicequalität sicherstellen, und auch Open-Source-Produkte sind von Nutzen.

Vergleich der Datenabfragemechanismen zwischen IC und Ethereum

Darüber hinaus hat der Gründer des zCloak Network, 0xFrancis, der IC kürzlich gelobt hat, erneut einen Vergleich zwischen IC und Ethereum durchgeführt.

0xFrancis sagte, dass Ethereum das „Abfragen von Blockdaten“ nicht als Teil des Konsenses vorsieht und dass die Entwicklung von DApps auf RPC-Dienste von Drittanbietern angewiesen sein muss. Wenn RPC die Knoten gemeinsam den Kontakt verlieren. Obwohl die Kette weiterhin funktioniert, wird sie „unlesbar“.

Um genauer zu sein: Wenn ein zentraler RPC-Knoten oder eine Website wie Etherscan falsche Daten bereitstellt, kann dies andere leicht täuschen. IC betrachtet die Anfrage selbst als Teil der Vereinbarung. Wenn jemand eine Abfrageanforderung initiiert, wird die Anforderung einheitlich über das ICP-Knotennetzwerk ausgeführt und kryptografisch authentifizierte Daten werden zurückgegeben, um die Richtigkeit der Daten sicherzustellen.

0xFrancis‘ Worte sind nicht unvernünftig, und dies kann als typischer Fall dafür herangezogen werden, dass IC seiner Zeit zu weit voraus ist. Die Debatte um die Gebühren von Etherscan ist auch eine typische Debatte über Zentralisierung und Dezentralisierung. Liegt es jedoch gerade an einigen Unvollkommenheiten und Komponenten, die kommerzialisiert werden müssen, dass Ethereum zum Wohlstand des Ökosystems geführt hat?