Jack Dorsey fordert Bitcoin dazu auf, „Satoshi Nakamoto zu löschen“: Die Anbetung der Persönlichkeit beeinflusst die Entwicklung von BTC und die kleinste Einheit von Satoshi sollte geändert werden
Jack Dorsey, der frühere CEO von Twitter und Square, forderte die Umbenennung von Bitcoin, um die Anbetung der Persönlichkeit von Satoshi Nakamoto loszuwerden und seinen dezentralen Charakter zu betonen, was tiefe Überlegungen über den zukünftigen Weg von Bitcoin anregte.
(Vorherige Zusammenfassung: Ist Twitter-Gründer Jack Dorsey Satoshi Nakamoto? DeBanked-CEO hat 51 Hinweise zur Identifizierung von Jack Dorsey verworfen)
(Hintergrundergänzung: Cambridge-Bericht: Bitcoin-Mining-Nutzung „sauberer Energie“ hat 52,4 % erreicht, wird Tesla BTC-Zahlungen wieder aufnehmen? )
Inhalt dieses Artikels
Das ehemalige Twitter- und Finanztechnologieunternehmen Square (jetzt umbenannt in Block) hat CEO Jack Dorsey vorgeschlagen Er wies öffentlich darauf hin, dass die mysteriöse Aura und Identität des anonymen Bitcoin-Gründers „Satoshi Nakamoto“ auf lange Sicht zu einem „störenden Faktor“ geworden sein könnte und sogar die weitere Entwicklung von Bitcoin behindern könnte. Daher ist er der Meinung, dass die Community Dorseys „Abandon Satoshi“-Rebranding aufgeben sollte Das Aufgeben oder Herunterspielen des Symbols „Satoshi Nakamoto“ liegt in seiner scharfen Einsicht in den grundlegenden Widerspruch zwischen der anhaltenden Fokussierung und Persönlichkeitsverehrung des anonymen Gründers und dem Eckpfeiler der Existenz von Bitcoin – dem Kerngeist der „Dezentralisierung“.
Dorsey glaubt, dass diese Tendenz, sich zu sehr auf die Identität des Gründers zu konzentrieren, unbeabsichtigt dazu führen wird, dass Bitcoin, eine revolutionäre Technologie, von der Außenwelt einfach als persönliches Projekt eines Genies missverstanden wird Er ignorierte, dass dies ein offenes Peer-to-Peer-Netzwerk ist, das tatsächlich von unzähligen Teilnehmern auf der ganzen Welt aufgebaut und gepflegt wird. Er sagte einmal öffentlich: p>
„Ich denke, eine der wichtigsten Aufgaben für die aktuelle Community besteht darin, hart daran zu arbeiten, den Bindungskomplex an die Identität des Gründers loszuwerden. Ehrlich gesagt hat der Name ‚Satoshi Nakamoto‘ selbst eine Art Einmischung dargestellt.“
Dorsey Um es weiter zu erklären, das sogenannte Die Umbenennung ist keineswegs so einfach wie das bloße Ersetzen eines Namens oder Logos. Seine weitreichendere Bedeutung liegt in der Notwendigkeit, den globalen Nutzern die wahre Vision und den Kernwert von Bitcoin als potenziell integrativer Finanzinfrastruktur und als wirklich dezentrales, zensurresistentes Netzwerk besser zu vermitteln als echtes globales öffentliches Gut, das das Image eines technischen Projekts, das an eine bestimmte Person oder Organisation gebunden ist, vollständig beseitigt.
De-Satoshi BIP-177
Einige Community-Mitglieder stimmten Dorseys Standpunkt zu und unterstützten den neuen Bitcoin-Vorschlag BIP-177. Der Antragsteller, der Softwareentwickler John Carvalho, erwähnte, dass die kleinste Einheit von Bitcoin, Satoshi, in Bitcoin umbenannt werden sollte 100.000.000 Bitcoin und Dorsey Der Vorschlag wurde kürzlich kontinuierlich beworben und auf Nakamoto hat als Begründer von Bitcoin, einer bahnbrechenden Erfindung, einen unauslöschlichen historischen Beitrag und eine symbolische Bedeutung, die nicht einfach aufgegeben oder absichtlich heruntergespielt werden sollte.
Erweiterte Lektüre: 1 BTC = 100 Millionen Bitcoins?
Dilemma bei der Dezentralisierung: Die Herausforderung des Markenkonsenses
Das ist jedoch erwähnenswert In einem stark dezentralisierten Internet-Ökosystem, in dem es kein zentrales Entscheidungsgremium gibt, ist der Versuch, jede Form von „Rebranding“-Initiative zu fördern, mit Sicherheit voller Herausforderungen. Obwohl Jack Dorseys Vorschlag aufschlussreich ist, wird er in der locker strukturierten, aber dynamischen Bitcoin-Community zwangsläufig unterschiedliche und sogar gegensätzliche Stimmen und Reaktionen hervorrufen. Tatsächlich gab es in der Vergangenheit grundlegende Probleme bei der Förderung eines Bitcoin-Vorschlags Die Schaffung in einem System, das nicht über eine zentrale Autorität verfügt und auf dem Konsens der Teilnehmer beruht, erfordert häufig eine langfristige Kommunikation, eine gründliche Aufklärung und einen schwierigen Konsensbildungsprozess auf gemeinschaftlicher kultureller Ebene
