يستجيب Vitalik لحادثة الثغرة الأمنية "لعميل Prysm": لا يهم إذا لم يكن Ethereum نهائيًا في بعض الأحيان! فقط لا تجعل الخطأ نهائيا
استجاب المؤسس المشارك لـ Ethereum، فيتاليك بوتيرين، للحادث الأخير الذي كادت فيه ثغرة أمنية في عميل Prysm أن تؤدي إلى انقطاع الخدمة نهائيًا. لقد قلل شخصيًا من مخاوف المجتمع: "لا بأس أن تفقد النهاية في بعض الأحيان. الأمر الفظيع حقًا هو وضع اللمسات النهائية على الكتلة الخاطئة." وشدد على أن التأخير لبضع ساعات ليس ضارًا، ولا يزال من الممكن تشغيل السلسلة، وهناك خط أحمر رئيسي واحد فقط: لا ينتهي الأمر بالشيء الخطأ.
(الملخص السابق: نظرة عامة سريعة: ما هي الفوائد التي جلبتها ترقية Fusaka إلى Ethereum؟)
(ملحق الخلفية: صراخ Vitalik: سيزيد حد الغاز في Ethereum بمقدار 5 مرات في عام 2026، ولكن سيتم تغريم العمليات غير الفعالة 5 مرات!)
محتويات هذه المقالة
بعد وقت قصير من اكتمال شبكة Ethereum الرئيسية ترقية Fusaka في 3 ديسمبر، Prysm نظرًا لوجود ثغرة أمنية في الإصدار v7.0.0 v7.0.0 في العميل، لم يتمكن عدد كبير من المدققين من التصويت بشكل صحيح. انخفض معدل المشاركة في التصويت عبر الإنترنت مرة واحدة إلى أقل من 75%، ولم يتبق سوى 9 نقاط مئوية قبل خسارة النتيجة النهائية رسميًا، مما تسبب في حالة من الذعر في المجتمع. ومع ذلك، في ظل التنسيق الطارئ للمطورين، تم إصلاح المشكلة في غضون ساعات قليلة، وتمت استعادة السلسلة أخيرًا بسلاسة.
أجاب فيتاليك بوتيرين شخصيًا: لا بأس أن تفقد النهاية في بعض الأحيان
على الرغم من حل مشكلة الثغرات الأمنية في الوقت المناسب، إلا أن المناقشة في المجتمع كانت لا تزال ساخنة. في هذا الصدد، نشر المؤسس المشارك لـ Ethereum، فيتاليك بوتيرين، أيضًا عن الخطأ، مما تسبب في تأخير الانتهاء لبضع ساعات، ولا يهم، ستستمر السلسلة في العمل بشكل طبيعي خلال تلك الفترة. ما نحتاج إلى تجنبه حقًا هو "إنهاء الحظر الخاطئ"
ليس هناك خطأ في فقدان الإنهاء من حين لآخر.
يتم وضع الإنهاء عندما نكون _متأكدين_ حقًا_ من عدم التراجع عن الحظر. إذا تأخرت النهاية بضع ساعات عندما يكون لدى عميل كبير خطأ ما، فلا بأس بذلك. تستمر السلسلة خلال تلك الفترة.
الشيء الذي يجب تجنبه هو…
— Vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 ديسمبر 2025
يوافق خبراء بروتوكول الإيثريوم تمامًا
وفقًا لتقرير "Cointelegraph"، فابريزيو رومانو جينوفيز، دكتوراه في علوم الكمبيوتر في جامعة أكسفورد بالمملكة المتحدة، وشريك في شركة أبحاث blockchain 20squares وخبير في بروتوكول Ethereum، عبر عن 100٪ من تصريح فيتاليك. ووافقه على ذلك، وأوضح أيضًا: "عندما تفقد إيثريوم النهاية، فإنها في الواقع تتحول مؤقتًا فقط إلى نموذج بيتكوين. ولم يتم الانتهاء من عملة بيتكوين مطلقًا منذ إطلاقها في عام 2009، ولا يزال الجميع سعداء بها".
وشدد على أن فقدان النهاية لا يعني أن السلسلة غير آمنة، ولكن "الضمان ضد إعادة التنظيم قد تغير من" اليقين "إلى" الاحتمالية". في مايو 2023، وبسبب أخطاء عملاء Prysm وTeku، فُقدت النتيجة النهائية مرتين على التوالي لمدة 24 ساعة. ومع ذلك، لا تزال شبكة إيثريوم الرئيسية تنتج الكتل بشكل طبيعي ولم تسبب مخاطر نظامية.
بالإضافة إلى ذلك، أشار جينوفيز أيضًا إلى أن ما سيتأثر حقًا هو الطبقة الثانية والجسور المتقاطعة التي "تعتمد بشكل مفرط على النهاية". على سبيل المثال، ستقوم AggLayer الخاصة بشركة Polygon بتعليق عمليات الإيداع والسحب، ولكن لن يتم إرجاع أموال المستخدم. "على الأكثر، سيكون الوصول أبطأ." وهو يعتقد أنه إذا فشل مطور الجسر في إعداد آلية احتياطية للخسارة المؤقتة في نهاية المطاف، فهذه مسؤولية المطور، وليست مشكلة البروتوكول نفسه.
ما هي "نهائية" الإيثريوم بالضبط؟
إن نهائية Ethereum هي الضمان الأساسي لإجماع PoS الخاص بها: عندما تتلقى الكتلة أصواتًا من أكثر من 66% (2/3) من المدققين في الشبكة بأكملها، سيتم وضع علامة عليها على أنها "مبررة"؛ إذا تم الاحتفاظ بأكثر من ثلثي الأصوات لفترتين متتاليتين، فسيتم "الانتهاء" من الكتلة؛ بمجرد الانتهاء منه، من الناحية النظرية، لا يمكن التراجع عنه أبدًا ما لم يفعل أكثر من ثلث المصادقين أعمالًا شريرة ويكونون على استعداد لحرق كمياتهم الضخمة من ETH.
إذا كان معدل التصويت أقل من 66% لفترة طويلة، فسيتم تفعيل آلية "تسرب عدم النشاط" لمعاقبة المدققين غير المتصلين بالإنترنت واستعادة الشبكة إلى وضعها الطبيعي. ص>
