Caroline, ancienne PDG d'Alameda Research, a quitté la prison et a été transférée sous surveillance communautaire après avoir purgé seulement 11 mois de prison.

L'ancienne PDG d'Alameda, Caroline Ellison, a été libérée de la prison de Danbury et placée sous surveillance communautaire après seulement 11 mois de prison pour sa coopération et son bon comportement. (Résumé précédent: les salutations de la prison de SBF ont provoqué d'énormes vagues: après six mois d'émission de "gm", la FTT a grimpé de 45%)
(Supplément de contexte: le tribunal de Three Arrows Capital (3AC) a convoqué la SBF et d'autres dirigeants de FTX : accusés de liquidation illégale de 1,5 milliard de dollars de positions)

Contenu de cet article

L'ancienne PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, qui a joué un rôle clé dans le Le groupe FTX a tranquillement quitté FCI Danbury, Connecticut le 16 octobre 2025, et a été transféré au système de « supervision communautaire ».

Cela signifie qu'elle n'est plus derrière les barreaux, mais sous la supervision du Bureau fédéral des prisons (BOP) dans un centre de réadaptation transitoire ou dans un cadre de confinement à domicile. Ellison a été initialement condamné à 24 mois de prison, mais a en réalité passé environ 11 mois en prison ; les derniers enregistrements sur le site officiel de BOP montrent que sa date de sortie finale a été mise à jour au 20 février 2026, près de neuf mois plus tôt que prévu initialement.

Pourquoi la peine peut-elle être réduite?

Le 24 septembre 2024, le tribunal du district sud de New York a condamné Ellison à 2 ans de prison pour « coopération extraordinaire » ; le 7 novembre de la même année, elle s'est présentée à la prison de Danbury.

Business Insider a rapporté qu'elle a été autorisée à être transférée en octobre 2025 parce que, d'une part, elle a fourni un témoignage clé dans le procès Sam Bankman-Fried (SBF) et a été considérée comme un « témoin corrompu » par les procureurs ; d'autre part, conformément à la loi First Step et aux procédures établies du BOP, les détenus non violents à faible risque qui ont suivi des cours de réadaptation peuvent réduire leur peine grâce à des «heures de bonne conduite» et à des programmes connexes.

La somme de ces déductions lui a permis d'entrer plus tôt sous surveillance communautaire.

Contrairement au sort de SBF

Bien qu'il soit derrière les barreaux, Ellison doit toujours respecter des réglementations telles que le couvre-feu, l'enregistrement régulier et les tests aléatoires. Toute infraction peut être immédiatement renvoyée en prison. En revanche, le fondateur de FTX, SBF, a été condamné à 25 ans de prison le 28 mars 2024 pour fraude majeure. Le sort des deux peuples est tout à fait contrasté.

Lecture approfondie:La peine de SBF a été réduite à 2044, trois raisons majeures de commutation ont été révélées et l'ex-petite amie Caroline devrait être libérée de prison au milieu de l'année prochaine

L'équipe juridique de SBF a fait appel pour un nouveau procès

Activity Zone a précédemment rapporté que l'équipe juridique de SBF avait déposé une plainte vieille de 15 ans auprès du Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis, début novembre. page d'appel, demandant au tribunal d'annuler le verdict précédent contre SBF et de rejuger l'affaire.

L'avocat de la défense de SBF a fait valoir que le juge de première instance Lewis Kaplan avait restreint une grande quantité d'informations financières favorables à SBF, empêchant le jury de connaître la véritable situation des actifs de FTX. La SBF a également diffusé le document « FTX : Où est passé l'argent ? via la plateforme X fin octobre. ", a énuméré la déclaration suivante, affirmant qu'elle pouvait répondre pleinement aux besoins de retrait des clients à l'époque:

"FTX et Alameda Research détiennent un total d'environ 25 milliards de dollars d'actifs et 16 milliards de dollars de capitaux propres, ce qui peut couvrir entièrement 8 milliards de dollars de besoins de retrait. La plateforme n'a jamais été insolvable."

L'équipe juridique a souligné que si les formulaires pertinents et les adresses des portefeuilles en chaîne pouvaient être entièrement présentés à ce moment-là, le jury pourrait avoir une compréhension complètement différente de l'affaire. Ils ont également reproché au juge d'avoir tenu des audiences préliminaires inhabituelles avant le procès et de limiter la capacité de la défense à demander des e-mails internes et des enregistrements de transactions.

En outre, SBF a également vivement critiqué l'équipe de mise sous séquestre de FTX dans son appel. Ses critiques étaient dirigé contre le conseiller juridique Sullivan & Cromwell et l'actuel PDG John Ray III, affirmant que les deux parties ont collecté près d'un milliard de dollars en honoraires de conseil et ont cédé les actifs de haute qualité de FTX à bas prix, nuisant aux intérêts des clients et des créanciers.

La position du procureur et la difficulté d'annuler l'affaire

SBF peut-elle annuler l'affaire ?

La première est la position du procureur. ont précédemment souligné que SBF avait non seulement détourné des fonds de clients pour subventionner ses propres fonds spéculatifs, mais avait également dissimulé le véritable statut des actifs dans des documents réglementaires. Deuxièmement, les archives judiciaires montrent également que l'ancien directeur général de FTX, Gary Wang, et l'ancienne PDG Caroline Ellison ont tous deux déclaré que SBF était pleinement consciente du détournement de fonds de clients sans autorisation.

Enfin, le devoir de la cour d'appel n'est pas de relancer l'enquête factuelle, mais d'examiner s'il y a des erreurs juridiques. les universitaires estiment généralement que la défense doit prouver que le processus de procès initial était « extrêmement injuste », sinon le seuil d'annulation de l'affaire sera très élevé

.