Vitalik cuestiona la política de privacidad de la plataforma X: forzar la divulgación de los países/regiones de los usuarios ha dañado el anonimato de la comunidad criptográfica
(Resumen anterior: La Fundación Ethereum estableció un "Grupo de Investigación de Privacidad" para promover seis hojas de ruta principales y lanzar completamente la competencia en el ámbito de la privacidad)
(Suplemento de antecedentes: ¡Las monedas de privacidad dan la bienvenida al aumento general! Una palabra del inversionista de Silicon Valley, Naval Ravikant, hizo que Zcash se disparara un 200% en diez días)
Contenido de este artículo
En este fin de semana de noviembre 2025, Elon Musk Su plataforma X agregó repentinamente una etiqueta "país/región" a todos los archivos de usuario. Originalmente posicionado como una función para mejorar la autenticidad de la información, ha causado conmoción en la comunidad de las criptomonedas: los desarrolladores, las ballenas y los disidentes temen que este comportamiento equivalga a exponerse a una extorsión violenta y a la vigilancia gubernamental.
El punto de partida del conflicto: pequeño ícono, gran tormenta
La directora de producto de la plataforma X, Nikita Bier, explicó que esta medida es una respuesta a las necesidades políticas de la administración Trump de “prevenir la desinformación extranjera” y garantizar la integridad del campo del discurso. Sin embargo, la comunidad de cifrado cree que este enfoque de "primero revelar y luego permitir que los usuarios encuentren formas de ocultarse" viola por completo el principio básico de que la seguridad de la red debe estar "cerrada de forma predeterminada". El fundador de Uniswap, Hayden Adams, criticó duramente: "La divulgación voluntaria es una elección, la divulgación forzada es una locura".
Una voz de oposición más representativa provino del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin. Se mantuvo al margen por un tiempo, pero después de pensarlo profundamente, declaró públicamente:
"Esta es una desinversión retroactiva de los derechos de privacidad de los usuarios".
En su opinión, los cambios directos de la plataforma en la configuración del perfil de usuario equivalen a que el lado del proyecto quite liquidez, y la protección del anonimato establecida durante muchos años se rompe instantáneamente.
El verdadero miedo al "ataque de la llave inglesa de 5 dólares"
¿Por qué la comunidad blockchain es tan sensible a esto? La respuesta está en el término del argot de la industria "ataque con llave inglesa de cinco dólares". El atacante no necesita descifrar el algoritmo de cifrado. Siempre que sepa dónde está el poseedor de la moneda, puede utilizar la violencia más primitiva para obligar a la otra parte a entregar la clave privada. La historia ya ha dejado muchos casos de individuos con alto patrimonio en criptomonedas secuestrados o extorsionados. Incluso si Buterin enfatizara que para los disidentes en regímenes opresivos, unas pocas pistas sobre su ubicación pueden conducir a persecuciones mortales. El director técnico de Summer.fi, Andrei David, también recordó que los usuarios no tienen herramientas para protegerse, pero el proceso de "exponer primero, remediar después" sigue siendo esencialmente el más hostil para los usuarios respetuosos de la ley.
Brecha técnica: no puede detener a los malos, solo perjudica a los buenos
Irónicamente, los cibersoldados y los robots que son expertos en operar VPN y servidores trampolín pueden falsificar fácilmente su ubicación; Los que realmente están excluidos son a menudo ingenieros o inversores comunes y corrientes que utilizan servicios con sus nombres e IP reales. Esta controversia pone de relieve una vez más el conflicto entre las filosofías de gobernanza de Web2 y Web3: la primera prefiere la toma de decisiones centralizada, mientras que la segunda considera el anonimato como una ventaja.
Ante las críticas, para muchas personas, esta es una oportunidad perdida para proteger su seguridad personal.
El tira y afloja sobre la soberanía digital continúa
En una atmósfera en la que la administración Trump enfatiza las fronteras y la identidad, las empresas de Silicon Valley se enfrentan a una presión de cumplimiento sin precedentes, y la comunidad criptográfica ve el incidente como un símbolo de la "antiglobalización" de la plataforma. El capitalista de riesgo Nic Carter y otros apoyan la anonimización limitada para mantener la integridad de las elecciones, pero más desarrolladores creen que si la plataforma continúa impulsándola, acelerará la migración de la comunidad a un protocolo social descentralizado.
Mientras Web3 se esfuerza por crear un mundo sin permisos, Web2 eleva los límites de la información. Este conflicto entre X y la comunidad criptográfica nos recuerda que la privacidad ya no es la opción predeterminada, sino un recurso costoso por el que hay que luchar activamente. La elección sigue ante los usuarios: aceptar la transparencia forzada o trasladar las conversaciones y los activos a lugares más descentralizados.
