Vitalik responde al incidente de vulnerabilidad del "cliente Prysm": ¡No importa si Ethereum ocasionalmente no es definitivo! Simplemente no cometas el error definitivo

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, respondió al reciente incidente en el que una vulnerabilidad del cliente Prysm casi provocó una interrupción definitiva. Él personalmente minimizó las preocupaciones de la comunidad: "Está bien perder la finalidad de vez en cuando. Lo que es realmente terrible es finalizar el bloque equivocado". Destacó que un retraso de unas horas no es perjudicial, la cadena aún puede funcionar y sólo hay una línea roja clave: no terminar con algo equivocado.
(Resumen anterior: Descripción rápida: ¿Qué beneficios ha aportado la actualización de Fusaka a Ethereum?)
(Suplemento de antecedentes: Los gritos de Vitalik: ¡El límite de gas de Ethereum aumentará 5 veces en 2026, pero las operaciones ineficientes serán multadas 5 veces!)

Contenido de este artículo

Poco después de que la red principal de Ethereum completara la actualización de Fusaka el 3 de diciembre, Prysm Debido a la vulnerabilidad v7.0.0 v7.0.0 en el cliente, una gran cantidad de validadores no pudieron votar correctamente. La tasa de participación en la votación en línea una vez cayó por debajo del 75%, quedando solo 9 puntos porcentuales antes de que se perdiera oficialmente la finalidad, lo que provocó pánico en la comunidad. Sin embargo, bajo la coordinación de emergencia de los desarrolladores, el problema se solucionó en unas pocas horas y la finalidad de la cadena finalmente se restableció sin problemas.

Vitalik Buterin respondió personalmente: Está bien perder la finalidad de vez en cuando

Aunque el problema de la vulnerabilidad se resolvió a tiempo, la discusión en la comunidad aún era acalorada. En este sentido, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, también publicó sobre el error, lo que provocó que la finalización se retrasara unas horas, no importa, la cadena seguirá funcionando normalmente durante ese tiempo. Lo que realmente debemos evitar es "finalizar el bloque equivocado"

En mi opinión, no hay nada malo en perder la finalización de vez en cuando.

La finalización es para cuando estamos _realmente seguros_ que un bloque no se revertirá. Si la finalidad se retrasa unas horas cuando un cliente importante tiene un error, está bien. La cadena continúa durante ese tiempo.

Lo que se debe evitar es...

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 4 de diciembre de 2025

Los expertos en el protocolo Ethereum están totalmente de acuerdo

Según el informe "Cointelegraph", Fabrizio Romano Genovese, un Doctor en informática por la Universidad de Oxford en el Reino Unido, socio de la empresa de investigación blockchain 20squares y experto en el protocolo Ethereum, expresó el 100% de la afirmación de Vitalik. Estuvo de acuerdo y explicó además: "Cuando Ethereum pierde su finalidad, en realidad solo degenera temporalmente en el modelo Bitcoin. Bitcoin nunca ha sido finalizado desde su lanzamiento en 2009, y todos todavía están contentos con él".

Enfatizó que perder la finalidad no significa que la cadena sea insegura, sino que "la garantía contra la reorganización ha cambiado de 'certidumbre' a 'probabilidad'". En mayo de 2023, debido a errores de los clientes Prysm y Teku, la finalidad se perdió dos veces seguidas durante 24 horas. Sin embargo, la red principal de Ethereum todavía producía bloques con normalidad y no causaba riesgos sistémicos.

Además, Genovese también señaló que lo que realmente se verá afectado es la Capa 2 y los puentes entre cadenas que "dependen demasiado de la finalidad". Por ejemplo, AggLayer de Polygon suspenderá los depósitos y retiros, pero los fondos de los usuarios no se revertirán. "A lo sumo, la llegada será más lenta". Él cree que si el desarrollador del puente no logra preparar un mecanismo de respaldo para una eventual pérdida temporal, esa es la responsabilidad del desarrollador, no el problema del protocolo en sí.

¿Cuál es exactamente la "finalidad" de Ethereum?

La finalidad de Ethereum es la principal garantía de su consenso PoS: cuando un bloque recibe votos de más del 66% (2/3) de los validadores de toda la red, se marcará como "justificado"; si se mantienen más de 2/3 de los votos durante dos épocas consecutivas, el bloque quedará "finalizado"; una vez finalizado, en teoría nunca se podrá revertir a menos que más de 1/3 de los Validadores hagan el mal y estén dispuestos a quemar sus enormes cantidades de ETH apostado.

Si la tasa de votación es inferior al 66% durante un período prolongado, se activará el mecanismo de "fuga de inactividad" para castigar a los validadores fuera de línea y restaurar la red a la normalidad.