يشكك Vitalik في سياسة الخصوصية لمنصة X: أدى فرض الكشف عن بلدان/مناطق المستخدم إلى الإضرار بهوية مجتمع العملات المشفرة
(الملخص السابق: أنشأت مؤسسة Ethereum "مجموعة أبحاث الخصوصية" للترويج لستة خرائط طريق رئيسية وإطلاق المنافسة بشكل كامل على مسار الخصوصية)
(ملحق الخلفية: عملات الخصوصية ترحب بالارتفاع العام! كلمة من مستثمر وادي السيليكون Naval Ravikant تسببت في ارتفاع Zcash بنسبة 200٪ في عشرة أيام)
محتويات هذه المقالة
في نهاية هذا الأسبوع من شهر نوفمبر 2025، أضافت منصة X التابعة لشركة Elon Musk فجأة علامة "البلد/المنطقة" إلى جميع ملفات المستخدم. تم وضعه في الأصل كوظيفة لتحسين صحة المعلومات، وقد أحدث صدمة في مجتمع العملات المشفرة: يشعر المطورون والحيتان والمعارضون بالقلق من أن هذا السلوك يعادل تعريض أنفسهم للابتزاز العنيف والمراقبة الحكومية.
نقطة بداية الصراع: أيقونة صغيرة، عاصفة كبيرة
أوضح نيكيتا بير، مدير منتج منصة X، أن هذه الخطوة تأتي استجابة لاحتياجات سياسة إدارة ترامب "لمنع التضليل الأجنبي" وضمان سلامة مجال التعبير. ومع ذلك، يعتقد مجتمع التشفير أن هذا النهج المتمثل في "الكشف أولاً ثم السماح للمستخدمين بإيجاد طرق للاختباء" ينتهك تمامًا المبدأ الأساسي المتمثل في أن أمان الشبكة يجب أن يكون "مغلقًا افتراضيًا". انتقد مؤسس Uniswap، هايدن آدامز، بشدة: "الكشف الطوعي هو خيار، والكشف القسري هو جنون".
جاء صوت أكثر تمثيلاً للمعارضة من المؤسس المشارك لـ Ethereum، فيتاليك بوتيرين. لقد ظل على الهامش لبعض الوقت، ولكن بعد تفكير عميق، صرح علنًا بما يلي:
"هذا تجريد بأثر رجعي من حقوق خصوصية المستخدمين."
من وجهة نظره، فإن التغييرات المباشرة التي تجريها المنصة على إعدادات ملف تعريف المستخدم تعادل قيام جانب المشروع بسحب السيولة، ويتم كسر حماية عدم الكشف عن الهوية التي تم إنشاؤها على مدار سنوات عديدة على الفور.
الخوف الحقيقي من "هجوم المفتاح بقيمة 5 دولارات"
لماذا يعتبر مجتمع blockchain حساسًا للغاية تجاه هذا؟ تكمن الإجابة في المصطلح العامي السائد في الصناعة وهو "هجوم مفتاح الربط بقيمة 5 دولارات". لا يحتاج المهاجم إلى كسر خوارزمية التشفير. وطالما أنه يعرف مكان صاحب العملة، يمكنه استخدام العنف الأكثر بدائية لإجبار الطرف الآخر على تسليم المفتاح الخاص. لقد ترك التاريخ بالفعل العديد من حالات اختطاف أو ابتزاز الأفراد ذوي الثروات العالية في مجال العملات المشفرة. وحتى لو شدد بوتيرين على أنه بالنسبة للمنشقين في الأنظمة القمعية، فإن بعض الأدلة على موقعهم يمكن أن تؤدي إلى ملاحقات مميتة. كما ذكر أندريه ديفيد، كبير المسؤولين الفنيين في Summer.fi، أن المستخدمين ليس لديهم أدوات لحماية أنفسهم، ولكن عملية "الكشف أولاً، والمعالجة لاحقًا" لا تزال في الأساس هي الأكثر عدائية للمستخدمين الملتزمين بالقانون.
الفجوة التقنية: لا يمكنها إيقاف الأشرار، ولكنها تؤذي الأخيار فقط
ومن المفارقات أن الجنود السيبرانيين والروبوتات الذين يتمتعون بالمهارة في تشغيل شبكات VPN وخوادم نقطة الانطلاق يمكنهم بسهولة تزييف مواقعهم؛ غالبًا ما يكون أولئك الذين تم حظرهم حقًا مهندسين أو مستثمرين عاديين يستخدمون الخدمات بأسمائهم الحقيقية وعناوين IP الحقيقية. ويسلط هذا الجدل مرة أخرى الضوء على الصراع بين فلسفات الحكم في الويب 2 والويب 3: حيث يفضل الأول اتخاذ القرار المركزي، في حين ينظر الأخير إلى عدم الكشف عن هويته باعتباره أحد الأصول.
في مواجهة الانتقادات، تعتبر هذه فرصة ضائعة بالنسبة للعديد من الأشخاص لحماية سلامتهم الشخصية.
تستمر لعبة شد الحبل حول السيادة الرقمية
في جو حيث تؤكد إدارة ترامب على الحدود والهوية، تواجه شركات وادي السيليكون ضغوط امتثال غير مسبوقة، وينظر مجتمع العملات المشفرة إلى الحادث باعتباره رمزًا "لمناهضة العولمة" للمنصة. يدعم الرأسمالي المغامر نيك كارتر وآخرون إخفاء الهوية بشكل محدود للحفاظ على نزاهة الانتخابات، لكن المزيد من المطورين يعتقدون أنه إذا استمرت المنصة في دفعها، فسوف يؤدي ذلك إلى تسريع هجرة المجتمع إلى بروتوكول اجتماعي لامركزي.
بينما يسعى Web3 جاهداً إلى إنشاء عالم غير مسموح به، يرفع Web2 حدود المعلومات. يذكرنا هذا الصراع بين X ومجتمع العملات المشفرة بأن الخصوصية لم تعد هي الوضع الافتراضي، بل هي مورد باهظ الثمن يجب النضال من أجله بنشاط. يبقى الخيار أمام المستخدمين - قبول الشفافية القسرية أو نقل المحادثات والأصول إلى أماكن أكثر لا مركزية. ص>
