Der Marktwert der Mikrostrategie ist geringer als der der Bitcoin-Bestände „mNAV fiel unter 1“. Wird der Aktienkurs gegenüber dem Höchststand um 60 % einbrechen und die Währungshortungsstrategie von MSTR ins Wanken bringen?

👤 energys@Julian 📅 2026-02-09 06:33:34

Der Marktwert von MicroStrategy fiel unter den Wert seiner Bitcoin-Bestände, und der mNAV fiel unter 1. Schwanken Anleger bei der Strategie der gehebelten Währungshortung?
(Vorläufige Zusammenfassung: MicroStrategy ist kein „Crazy Shopping“ mehr. Ist das der Grund für den Rückgang von Bitcoin?)
(Hintergrundergänzung: MicroStrategy gab 45,6 Millionen US-Dollar aus, um seine Position in 397 Münzen zu erhöhen BTC, der Bösewicht von Bitcoin: Die Kaufintensität ist zu schwach, um einen weiteren Rückgang von Bitcoin zu verhindern)

Die Mikrostrategie (Strategy), die dominierenden Bitcoin-Bestände, hat einen kritischen Moment erreicht: Der Aktienkurs des Unternehmens ist in diesem Jahr um mehr als 25 % gefallen und erreicht im Jahr 2025 weiterhin neue Tiefststände (er fiel letzte Nacht um fast 3 % und liegt jetzt bei 224,61 $).

Der aktuelle Marktwert beträgt etwa 64,5 Milliarden US-Dollar und ist damit niedriger als die 641.692 Bitcoins, die das Unternehmen hält, was einem Buchwert von etwa 65,7 Milliarden US-Dollar auf Basis von 102.500 US-Dollar entspricht. Der mNAV, der die Marktkapitalisierung dividiert durch das Nettovermögen von Bitcoin darstellt, fiel zum ersten Mal unter 1 und beendete möglicherweise das in der Vergangenheit beobachtete langfristige Prämienmuster.

Der Marktwert der Mikrostrategie ist niedriger als der von Bitcoin-Beständen. „Der mNAV ist unter 1 gefallen“, und der Aktienkurs ist seit seinem Höchststand um 60 % eingesunken. Wird die MSTR-Währungshortungsstrategie ins Wanken geraten? „></p><h3>Der mNAV ist unter 1 gefallen: Mehrere Faktoren angegriffen</h3><p>Der Preis von Bitcoin wurde kürzlich mehrmals auf 100.000 US-Dollar zurückgetestet, und der Aktienkurs von MicroStrategy ist gegenüber dem diesjährigen Höchststand von 542,99 US-Dollar um fast 60 % gefallen. Der doppelte Druck hat dazu geführt, dass die Prämie verdampft ist.</p><p>In diesem Zusammenhang haben einige Leute auf dem Markt auch begonnen, sich Sorgen zu machen, dass der kontinuierliche Kauf von Münzen durch Strategy durch Schuldtitelemission und Kapitalerhöhung die Leverage-Risiken verstärken und das Eigenkapital verwässern könnte. Darüber hinaus gelten im Jahr 2027 die 1,01 Milliarden US-Dollar an Wandelanleihen mit Fälligkeit im Jahr 2018 und die 10,5 %ige Vorzugsdividende von etwa 689 Millionen US-Dollar pro Jahr als spätere Cashflow-Belastungen. </p><p>Andererseits verändert sich auch das Anlegerverhalten. Da immer mehr direkte Währungshaltekanäle auftauchen, ist Strategy nicht mehr die einzige „US-Aktienversion des Bitcoin-Hebeltools“. Das Risiko des Haltens von MSTR ist höher als das von direkten Währungsbeständen, was zu einer Abschwächung der Kaufanreize führt. </p><h3>Drei Wege für die Zukunft: Horten, Rückkauf oder Absicherung</h3><p>Derzeit stehen für Strategy möglicherweise drei Optionen zur Verfügung:</p><p>Erstens weiterhin „kaufen und halten“ und Bitcoin durch weitere Ausgabe von Aktien oder Anleihen akkumulieren, auf Kosten einer weiteren Verwässerung der Aktienanteile</p><p>Zweitens: Einen Teil der Bitcoin-Position zum Rückkauf von Aktien verwenden und den mNAV des Preises erhöhen, was aber langfristig sinken wird Risiko (die Wahrscheinlichkeit sollte gering sein, was einem Verzicht auf die bisherige Strategie gleichkommt)</p><p>Drittens eine Absicherung durch Derivate einführen, um Leverage- und Volatilitätsrisiken auszugleichen. </p><p>Für Anleger ist der mNAV-Abschlag sowohl ein Risiko als auch eine Chance; Wenn der Abschlag zunimmt, könnten Value-Investoren in den Markt eintreten, aber wenn der Preis von Bitcoin stagniert oder wieder fällt, könnte das High-Leverage-Modell von MicroStrategy weiteren Tests ausgesetzt sein. </p>

Etikett:
Aktie:
FB X YT IG
energys@Julian

energys@Julian

Herausgeber von Blockchain- und Kryptoassets mit Schwerpunkt aufanalysierenAnalyse und Einblicke in den Domaininhalt

Kommentar (10)

Blythe 21vor Minuten
Die Branche hat noch einen langen Weg vor sich.
Landon 37vor Minuten
Stimmen Sie zu, dass On-Chain-Governance der Kern der ökologischen Entwicklung ist.
Leah 11Vor Stunden
Intelligente Verträge können komplexe Ereignisse außerhalb der Kette nicht verarbeiten und unterliegen großen Einschränkungen.
Ava 11vor Tagen
Es gibt viele Interoperabilitätsstandards, die möglicherweise neue Silos bilden.
Gail 11vor Tagen
Ich stimme zu, dass der Markt irgendwann zum technischen Wert zurückkehren wird.
Georgia 15vor Tagen
Der Artikel ist objektiv geschrieben und unterstützt den Standpunkt.
Bridget 21vor Tagen
Quantencomputing ist ein langfristiges Problem, aber Protokoll-Upgrades sind ein kurzfristiges Problem.
Yasmine 22vor Tagen
Der Vorteil des Erstanbieters ist im öffentlichen Kettenwettbewerb zu offensichtlich, so dass es für Nachzügler schwierig ist, durchzukommen.
Kallus 22vor Tagen
Das Potenzial von DeFi ist noch nicht vollständig ausgeschöpft.
Mia 30vor Tagen
Ein guter Punkt, über den es sich nachzudenken lohnt.

Kommentar hinzufügen

Beliebte Inhalte